| CJ's profileCJ的生活空间BlogListsNetwork |  Tools  Help |
|
5/25/2008 新浪房产百科任务：利益胡萝卜和用户贡献内容1
新浪房产百科任务，http://supports.house.sina.com.cn/wiki/task.html，按说明是配合即将推出的新浪房产wiki百科而推出的一个栏目。
这是一个以活动 + 奖励 (线下模式)，和积分 + 头衔 (线上模式)，共同运作的项目。也是内容类产品建设初期中，最为有效的模式。
这种模式有几个好处：
1) 通过活动造事件，而事件的传播效果是最快的
2) 以真实奖品的方式，强调活动参与者的实际好处
3) 以积分、头衔、金币的方式，使整个过程充满可衡量的竞争性
4) 当然不能少了新浪自己的编辑队伍，整个过程中，始终会有人检查内容的合法性、正确性，用金币的形式奖励，用扣减积分的形式惩戒
2
记录一下。
 创建条目、编辑，都可以获得积分；积分和头衔体系关联。如果单以创建条目来衡量的话，做到总编辑，需要贡献3000条内容。按每两周一期，整个活动时间8周，贡献这么多内容，也不是一件简单的事。
不过，有大奖激励，仍然是值得投入的。只是，大奖小了点。这么一个活动，奖品总值还不到1.2w。如果把大奖加大到1w，估计参与度会更强。
3
这8周的活动，还是局限于个人对内容的贡献。个体的能力，在这期间会得到充分的表现。
这可能只是第一期计划。内容建设。充分使用UGC这个2.0名词。
第二期的计划，会是什么？推广？将以什么活动和竞争规则呢？拉人头，看谁创建的词条最受欢迎，看谁的词条阅读量大，看谁编辑词条的团队人多……
第一期以内容建设为中心；第二期以会员推广为中心。
5/20/2008 伤痕----一个土木工程师的四川地震灾后思考 - 地震资料收集伤痕----一个土木工程师的四川地震灾后思考 作者：书剑子 5月12号的四川地震，牵动了无数人的神经，汶川迅速成为世界舆论的焦点。这次地震，伤亡很重。经济损失惨重。震后7个小时内，死亡人数官方报道就有8000人，很多地方整个镇子几乎被夷为平地。我觉得实际伤亡人数可能达到7万人，伤残可能达到20万。直接经济损失可能达到数百亿美元。再考虑间接经济损失，全国人民今年一年白干了。 通过这次地震，暴露的问题很多。 1、 大众科学素养不足： 地震作为一个频发的自然灾害，几乎每年全世界都会发生一系列大大小小的地震。历史上造成重大伤亡及重大损失的高烈度地震史不绝书。但是由于我国特色的教育，孩子们从小学就开始接受长达近20年的具有中国特色的马克思主义哲学教育，但是关键时刻，这些哲学并不能救人一命。地震来了，只有科学的避震知识才可能给你捡回一条命。但是，官方教育体系里并没有任何关于各种自然灾害的急救知识。 其次，多年的爱国主义科技史教育，也遭到了报应：很多人质疑政府刻意隐瞒地震预报，很多人责骂地震局及科研人员的水平低，依据就是古代张衡就能制造出能预测地震的候风地动仪，而为什么现代科技预报不了？更有人以此作为依据，开始怀疑现代科技，转向相信一堆具有"东方色彩"的"东方科学"。各种荒诞不经但是瞎猫逮个死耗子的"预测理论"都找到了市场。实际上，我并不相信历史上所谓的地动仪。虽然我没有认真地查证过史料，但是根据广为流传的官方教育，说其中间是一个直立的柱子，柱子与其周围的龙头里的珠子有关联，当地震波传来，珠子就掉到蛤蟆的嘴巴里，于是，蛤蟆就指示了地震的方位。实际上，这样的说法根本就是一派胡言：首先地震发生后，能量由三种波向远方传播，包括纵波（P波）、横波（S波，震级就是根据S波的相关参数计算得到的）及面波（L波），这些波分别以不同的速度传播，且在传播的过程中，由于地层的作用发生衰减、折射、反射、滤波、共振等一系列复杂的过程。整个过程十分复杂，目前人类尚无法认识清楚。而倒立的柱子相当于一个倒立摆，遥远地方传播过来的地震波对其的作用，使其受到微小扰动后的倒塌方向根本无法预测。退一步说，就算能指示出方向，那也只能作为地震灾后报告，而不能"预测"。所以，我们的教育部门应该好好反思中国科技史的教育和急救及灾害防护方面的宣传教育。 2、 政府战备不足： 地震预报分为长期预报、中期预报和临震预报。长期预报主要是研究地震区划，为地区的建筑抗震设防建立科学的依据。中期预报，则是为政府准备救灾物资，制定应急预案作为依据。而临震预报，地震科学界的主流已经逐渐减弱了在这方面的研究，原因很简单：地震高度复杂，很难准确地在时间空间上预测准确。所以地震抗灾不能依赖临震预报，而只能寄希望于中长期预报，做好地震区建筑抗震设防，做好政府应急预案及救灾物资准备。这样一旦灾害性地震发生，立即开展救援，将损失减少到最低。 至于网上广泛流传的龙小霞的论文，我认为可以一笑而过。因为她的"可公度法"的基础就是认为地震的发生是完全由一个确定的规律决定的。是有精确的周期性的，这个周期性由"公度"决定。这个基础就不被目前地震学界的绝大多数人认可。虽然地震的发生具有一定的周期性，但是并非具有精确的周期性，一个典型的例子如下： 美国Parkfield由于处于地震活跃期，差不多每几十年就一次地震（好像是39年左右还是19年左右，我今天没去查阅相关资料了），近7次地震的间隔相当有规律，美国的地震学家们预测将在1989年至1992年将发生一次地震，所以在该区域设置了大量的观测仪器进行监测。然而一直到2004年这场地震才千呼万唤始出来。并且遗憾的是：虽然近场布置了大量的各种仪器（差不多比全中国的仪器总和还多，也只有美国有如此强大的经济实力），但是地震还是在地震学家们毫无准备中发生了。 Nature于2005年10月刊发了一篇论文，表示可靠的短期地震预测仍然无法做到[文献1]。 该文中说：大约20年前，地震学家认识到，圣安德列斯断层的40公里长的Parkfield部分，是他们最有可能获得接近一次大地震的高质量测量结果的地方。他们安装了一个密度很大的仪器网络，来监测一个自1857年以来至少发生过6次大地震的区域。按预测应发生的地震没有在所预测的1993年发生，但监测工作继续进行，2004年9月终于发生了一次6级地震。所记录到的数据显示了以前从未看到过的地震过程的某些方面，但没有发现任何关于2004年 Parkfield地震的明显前兆。所以，即便是在这样一个受到密集监测的地区可靠的短期地震预测似乎仍然是做不到的。（Article p.969）Nature 437: 7061 13 October 2005 建立有效的防灾减灾体系是减少灾害损失的关键！目前国际防灾减灾的主题已经从试图对灾害的预测转向了对灾害的预防和灾后最有效的重建。这是防灾减灾思想的一个重要转变。各国都大力进行防灾减灾方面的工作，在不放弃监测预测的同时，提高抗灾能力，加大防灾宣传，积极进行防灾减灾体系的建设。由于日本是地震多发国家同时也具有雄厚的经济实力，所以在这方面做得相当成功，我们没有看见报道说日本对哪次地震预报多么准确，但是在各次地震中日本总是保持着相当少的人员伤亡和经济损失，在灾后也能快速地进行救援和恢复建设。可以说，在防灾减灾方面，日本是一个成功的典范。 以上这两点，我在上次九江地震中已经在《加强防灾减灾能力建设任重道远》一文(XYS20051129)中进行了强调，但是遗憾的是，近2年过去了，情况并没有任何改观。 这次媒体被政府要求围绕"救人"这一主题，一个又一个舍己救人的故事，一个又一个伟大的母亲的故事，一个又一个人民解放军奋不顾身舍小家顾大家的可歌可泣的故事，人们的眼泪都快流干了，各大电台一直在现场直播一个又一个救人的场面。但是有几个人能反思反思？下一次再来一次这样的地震，我们是否还要付出同样的代价？为什么近10年来，大大小小也不少次地震了，引起的很多问题就是无法得到解决？为什么政府的过错要用无辜的生命作为代价？为什么要用惨重的伤亡来做为中国经济畸形发展的最震撼的注脚？为什么要用天文数字的祖国花朵的凋谢，来为"再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子"这一无耻的谎言作注释，让那么多灿烂的笑脸永远定格在青春少年？ 现在屁大的事，媒体都要加上一句"某某政府启动了紧急预案"，那么我怎么这么多年来，没有看到任何公开出版的或者政府内部的所谓"紧急预案"？实际上，哪次灾害，都是政府官员内部先内斗一次，然后才能缓慢地在人治下开展工作。哪来什么在一个法律框架或者政府应急预案的框架下工作的样子？ 东方卫视找了一个上海市救助与防灾处副处长作为嘉宾。当前方不同地区的记者纷纷传回伤亡最重的都是学校，且都是教学楼整体垮塌，死亡人数触目惊心的消息，男主持人说"我以前去过日本，在日本期间也发生过地震。日本作为一个地震频发的国家，在灾后学校都作为避难场所，可见日本的学校是比较坚固的。而这次汶川地震，恰恰相反，学校几乎全军覆没，成为伤亡最重大的地方，您觉得其中的原因是什么呢？"然后把目光投向那个副处长。这个长期在官场浸淫的面部肌肉抽搐一下，然后说到"主要原因还是这次地震震级太高了"。我当时就把遥控器砸过去了。然后女主持人接过话茬："我们看到啊，这次地震，经济好一些的镇子，楼房倒塌的比例就小得多，而经济落后的一些镇子，几乎夷为平地。这是不是也说明了，经济条件好的地区，抗震设防做得要好一些？这是不是也说明了，这次地震惨重的伤亡也与日益扩大的贫富差距有关系？"在目前的政治环境下，东方卫视的主持人能说出这样的话，我真的感到很欣慰。这个副处长，除了糟蹋粮食和纳税人的钱财，还能对救助救灾起什么作用我们就不得而知了。 3、 我国建筑管理存在的问题： 目前在建筑管理上，我国还是一直是二元化管理。各地建设局只管理公共建筑、政府建筑和商业建筑。私人业主的，没有经过商业市场的建筑，没有纳入建设局的管理范围。实际上，各地的建设局与土地局，除了在房价上升上推波助澜外，对地方的建筑安全，并没有起到多少作用。 这次地震，县级以上政府的房子绝对经受了考验。四川成都市政府花费数十亿巨资，由鸟蛋和鸟巢的设计人安德鲁设计的莲花型的建筑群，连玻璃幕墙都没裂一个；其次就是商品房。商品房虽然都存在不同程度的偷工减料，但是由于都经过正规的设计，都具备抗震能力和良好的延性。因此，即使发生破坏，也没怎么造成人员伤亡；再次就是农民自己的房子，虽然一些经济好转的农民，把毕生的资产都投入了房子上了，也都采用砖头、混凝土等建筑材料，但是由于没有经过正规的建筑结构设计，完全凭借包工头的经验，而这些包工头的经验根本算不得经验----这些没有任何结构工程方面的专业知识的包工头，连静力荷载的传递路径有时候都不合理，别说什么抗震设计了。这些农民也根本没有抗震概念，把钱都花费在没有用的地方。我都被我哥哥气死了，作为一个土木工程师，我连自己亲人的观念都无法改变。在他有建造房子的意图之后，我从一个土木工程师和房产界人士的角度，给了他很多专业意见，但是他就是听不进去。最后在我不知情的情况下，花费6万元建造了一个200个平方米的2层小楼。结构上存在相当多的不合理之处。而我的堂哥，作为当地最有名的建筑包工头之一，90年代末建造自己住宅，几乎犯了所有的结构安全大忌。现在房子几乎成为危房，更别说抗震了！我们那里农民追求房子的进深（从大门到"中堂"的距离，即房子的宽度）。他的房子是9米进深，客厅宽度8米。采用横墙承重方案，4米跨度的预制板。但是9米跨度的主梁，梁下不但没有"梁托"，而且梁的边缘距离门洞的边缘在水平上几乎只有20公分的距离，在高度上，也只有半米的距离，1米2的门洞没有过梁，直接采用砖砌。所以，想都不用想，不到1年，就从梁端发展了一条直达门洞角的裂缝！9米跨度的主梁，他以前从来没做过。于是也不放心，加大梁高，增加配筋数量和直径。但是不幸的是，4根直径22毫米的钢筋净距离太小，又因为我们村没有三相380伏特的电力，没有采用机械振捣，只采用了人工振捣，混凝土的坍落度、水灰比等指标可能也不合适（他们搅拌混凝土绝对不会有水灰比的概念），混凝土的石子无法穿过钢筋间隙，造成很多主受力钢筋外露，而第二排钢筋又被他配在中性轴的位置，对正截面抗弯完全不起作用。箍筋采用直径为6的钢筋，且间距达到40公分以上。可见，箍筋配筋相当不足，而由于混凝土密实性不足，屋面又没做好防水，梁长期处于潮湿环境，钢筋锈蚀严重。更要命的是，前面的走廊，预制楼板直接放在1米2长的悬臂梁上。而变截面的悬臂梁梁高不足，混凝土密实度又不够，负弯矩的钢筋又严重不足（只有2根直径为10的钢筋），他自己也害怕，于是在预制板上面又浇筑了4-10公分厚度的碎石混凝土。实际上，这一措施，起反作用----因为碎石混凝土层的存在增加了重量，但是对负弯矩的抵抗能力没有一点增加（这需要工程力学和混凝土结构学方面的知识才能理解），然后他又对梁进行加固，在跨中增加一个砖头砌筑的柱子，把9米跨度的梁变成一个4米5跨度的两跨连续梁。学过力学的人都知道，如果梁不发生一定的挠度，他后期砌筑的柱子不受力。假设梁发生大挠度，但是这样在柱子上面会产生负弯矩，而他的梁在上层只有2根很细的架立钢筋，根本没有主受力钢筋，所以主梁如果真的产生大挠度以后，柱子顶部位置，梁肯定会裂。还有一大堆其他问题。这就是一个接受过高中教育，有多年工程队经验的农村建筑包工头的水平。所以可想而知没有经过任何专业设计的，由这些包工头和农民设计建造的房子，安全性如何。 最差的就是学校建筑。这又由多种原因决定。 首先资金不足。在贫困山区的学校，教育拨款很少，又不能象城市学校那样可以收取大额度的各种借读费等费用，所以资金十分紧张。在建造过程中，再加上政府部门主管官员，教育局主管官员，学校主管官员，包工头等层层剥削，可以想象最后能花费在教学楼上的钱还能有多少。 当一个地区抗震设防等级提高以后，政府部门，重要的企业等都会对房屋进行鉴定、加固。但是这些学校，70年代设计建造的房子也不会有人管。所以，学校的老房子设防不足，学校的新房子偷工减料。学校的房子没几个好的。从大量的描述和照片上可以看到，发生整体垮塌，伤亡最大的，都是采用预制板的教学楼。预制板建造方便，省钱，平时使用也没大问题，但是对抗震十分不利！我简单给大家解释一下：你用四个砖头在桌子上围成一个边框，上面放一个小石板，小石板的两端分别压在两侧的砖头上（前后的砖头仅仅起到围护作用），这个时候你前后摇晃桌子，你会发现，不那么容易把这个简易的房子摇倒塌。但是你再试试左右摇晃，保证稍稍一用力，被承受小石板重量的左右两个砖头就剧烈摇晃起来。要是你摇晃的频率恰好接近它自己的自振频率，则很快就倒塌了。这个时候虽然前后两个砖头不容易晃动，但是它"帮不上忙"。从这个小实验中可以看到----墙体被横着摇晃的时候，如果上面再有大的质量，很容易倒塌。但是如果是顺着墙的平面内晃动，则不容易倒塌。在工程力学上，这叫做"平面内刚度远远大于出平面刚度"。而如果是采用半框架结构，现浇板作为楼板，则相当于用胶水把小石板的四周与四个砖头都粘接上。这样无论从哪个方向摇晃，四个砖头都能起到作用。总有一个方向的砖头能起到强大的作用（面内刚度大）。这也解释了为什么灾区有的房子不倒塌有的倒塌了，这不仅仅取决于房子的质量，也跟房子的朝向、承重方案等有关，非专业人士不是那么容易理解的。所以仅仅根据房子是否倒塌就直接下武断的论断说没倒塌的房子好，倒塌的房子都差，是不严谨的。 而对于框架结构，则墙体全部是起围护作用（尽管也对抗震起很多作用，但是在结构计算分析中都忽略，这样使得结果更偏向安全），所以框架结构的房子，窗户大开间大，完全不是伤亡惨重的理由。网上有关于抗震专家、中国科学院院士周锡元院士（说起来还是我的师叔呢）的采访，认为"学校校舍的抗震设计是世界性难题"，我认为很可能是记者为了政治目的刻意扭曲他的原意的。如果他的原话真的那么说的，真的是那样的观点，那也太无耻了。因为一个合格的土木工程的本科生都不会那么低水准的。校舍由于开间大、窗户多等因素，确实对抗震不利，但是并不意味着在技术上设计不出来能抵抗高烈度地震的教学楼！这是两个完全不同的概念！！！！ 从很多幸存者的描述来看，大部分造成重大伤亡的教学楼都是脆性破坏，在地震开始的数十秒甚至数秒就倒塌了。并且一旦倒塌，就是粉碎性的倒塌，很难给幸存者留下多少生存空间。经过正规抗震设计的建筑结构，就是最终倒塌，也绝对不会是如此快速的脆性破坏。退一万步，就是倒塌的时候人还没来得及跑，经过良好抗震设计的建筑结构，其倒塌后也不是如此彻底的倒塌，而仅仅是关键部分的损坏造成的整体侧倾，底层框架柱屈曲等形态的破坏，能保证尚未逃生的大部分人都能有生存空间。 所以，如此重大的伤亡，房屋结构的抗震设防不足，施工质量不好等因素是主要因素，急于用震级过高来辩解，是不科学的，也是不实事求是的！地震正常，高烈度地区的建筑物发生大面积倒塌也正常，但是如此动辄在地震来临瞬间就彻底崩溃，把数百上千人活埋，整个建筑变成活地狱式的倒塌，是无论如何辩解，也是洗刷不了清白的。 所以，震区应该加强地震知识的宣传教育，加强抗震相关法规的建立和政府监管的力度！所有新建住宅都纳入建设局的管理之中，建设局切实服务好，提供一些常规结构农村房屋结构的标准图纸，对建房技术人员实行签字负责制度，并组织人员进行培训。实行农村房屋建设市场持证上岗。当然，不要又把这些搞成药监局那样的花钱买证。二是不收费进行服务，经费由政府专向拨款。 4、 地震烈度来描述建筑质量不合理： 目前描述地震有两个重要参数，一个是里氏震级，一个是烈度（中国地震烈度表http://www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html）。前者是地震中释放总能量的度量，后者是地震破坏程度的度量，很多普通人对这两个概念区分不开。一个同样震级的地震，其断裂模式不同，震源深浅不同，不同的震中距，则烈度也不同。甚至范围很小的地方，由于地质条件不同，也会形成显著的差异。例如一般孤立山头上烈度会大一些，沉积盆地由于松软土层的滤波、放大作用，也会造成烈度增加。 目前描述地震的破坏程度和某个场地的地震剧烈程度，主要依靠这个描述性指标----烈度。抗震设防也是使用烈度，同时与超越概率以及峰值加速度等关联起来。譬如平时所通俗说的抗震设防要"小震不坏，中震可修，大震不倒"，这个小、中、大的分界，就由两级烈度来区分：低于设防烈度的，就叫做小震，介于设防烈度和"罕遇地震"之间的，叫做中震，超过罕遇地震的，叫做大震。而"频遇"、"罕遇"的区分，又是由超越概率来决定。各地区的抗震设防标准，最后与烈度相对应，具体在做抗震计算的时候，又与峰值加速度关联。因此，烈度相当于是一个过渡量。烈度作为一个描述性指标，无法直接运用来指导抗震设计，真正的抗震设计，还是使用峰值加速度和一些代表性的地震记录作为计算依据。而最要命的是，当一个地区的建筑设防采用烈度这一概念，同时，又采用该地区的建筑的损毁状况作为评价一个地区地震烈度的描述指标，因此构成一个逻辑上的循环。是极其不合理的！我举个简单的例子： 假设甲、乙两地的地质状况、地震加速度谱等完全一样，没有任何差别（这是不可能的，我们姑且做这个思想试验）。同时两地又采用同一套图纸建造了一批房子，但是甲地的房子没偷工减料，建造质量很好，乙地偷工减料很严重，房屋质量比较差。自然地震过后，甲地的房子受损少，乙地房子受损严重。于是灾后调查的时候，专家根据烈度的描述性指标，就会说"甲地房屋的损毁比较比较小，烈度较小仅有6-7度，乙地经过抗震设计的房子多数倒塌，烈度达到9-10度"然后，乙地房屋的建筑商就会以乙地烈度比甲地高为依据，来为他们的房子损毁严重辩解："我们这里的烈度达到9-10度，而我们的设防仅仅是7度，所以大部分房子损坏了！房子倒塌并非因为我们质量问题，而是由于烈度超过我们的设防烈度"！而为什么乙地烈度会比甲地高，专家学者们又会找出一大堆专业的理由，普通百姓自然是不懂！ 所以，从这个例子上可以看出，烈度这个描述指标，是不适宜作为地区抗震规划时作为设防的指标量的！而仅仅适合用来作为灾后损失估计的量（不管你房子的设防是什么样的，根据房屋受损比例和严重状况，加上地区的人口密度等参数，可以较为准确地估算灾害损失）。我多次跟相关研究人员辩论，希望改变这一现状，免得烈度这个描述性指标成为不法建筑商的庇护伞！ 烈度这个指标，在真正的抗震设计上并没有直接作为设计依据（目前一般性的结构设计，仅仅考虑一个等级的峰值加速度作为地震力的计算指标，同时，在概念上，进行各种有利于抗震的细节设计及构造设计；重大结构则采用若干条与场地类型匹配的地震加速度记录时程曲线，进行时程分析。特别重要的结构，采用基础隔震、耗能减震及主动控制及半主动控制等相关措施），但是在设防上，却作为设防分级标准，是极其没道理的！ 5、 贫富差距的扩大： 我国的贫富差距已经位于世界前列，远远超出万恶的资本主义国家。是世界上最"资本主义"的"社会主义"国家。这一点，现在官方也都尤抱琵琶半遮面地承认这一尽人皆知的现实。这次地震灾害中，受灾最严重的人往往是最弱势的群体：学生、穷人、农民、小城镇的贫民窟等。用数以万计的性命来作为这个畸形经济的注脚，是否太残酷了点？ 6、 对地震灾害的重视程度不够、规划不合理： 这次地震灾害中，有一些例子值得重视。一是一些化工厂的化学物品发生泄漏。化工厂的抗震设防应该更加重视，因为化工厂破坏可能引起更大的次生灾害。一些重要的化工厂不应该修建在地震危险地带。特殊行业的厂房建设之前应该进行地震危险性分析。但是这次地震中，还是很多化工厂倒塌，发生一定规模的化学物品泄漏。目前还没有透明可靠的数字，不知道对环境和周围人口产生什么样的影响。 著名的剑南春酒厂，储存陈酒的库房遭到毁灭性破坏，损失惨重。这些都是鲜活的例子。其实，按照道理，陈酒的库房应该进行特殊的抗震设计的，譬如进行基础隔震等特殊的措施，可以保证就是把大地震翻过来，酒坛子都不会坏一个。 7、 赈灾善款的使用透明度： 网上有文章说，03年北部某省，国家发改委给了5900万的赈灾款，到省级政府后，就截留了4700多万，发了1100多万给市，市政府则又截留1000万，给100万给民政局，民政局则再次截留50万，发放50万赈灾款，而这50万，也是由关系有路子的，真正没点关系的灾民，几乎都没得到一分钱。老百姓到省里去告（可能以为仅仅是下级地方政府有问题吧），结果省政府高度紧张，把这些告状的劳教了。 最近网易低调发布消息，说停止与中国红十字会的合作，截至某日以后的善款将由另外一个非政府组织来接受。原因就是红十字会不原意接受监督。这些有很强的官方背景的各种慈善组织，总是让人不放心。缺乏透明度，善款很容易被挪用甚至贪污！ 国家审计署审计车辆强险时发现，车辆的强险，理赔的花销仅仅占保险费的不到一半，收的保险费大部分都被掌管这个庞大基金的人员以各种名义花费了。譬如工资、福利、办公楼房会馆等等，且完全是不透明的。 同样，具有强烈官方背景的慈善组织，人们很难相信这些官员们能有一颗慈善的心。 这次地震，是个鲜活的教材。如果不认真反思，认真总结，并迅速落到实处，10年之内，我国还会有无辜的性命牺牲在地震灾害中。实际上，我对此并没有太大的希望。因为从建国后到现在，大大小小的地震也数十次了。多一道练习题，我不认为成绩就一下子有多大的提高。要不了多久，照旧歌舞升平！ 此文恰于地震7天整默哀的鸣笛响起之时写成，谨以此文表达对不幸遇难同胞的深切的同情，并勉励幸存的同胞们走出心理阴影，共同把我们的家园建设得更加美好！ 参考文献： 1．（Parkfield 2004: late result） Implications for prediction 5/15/2008 耿庆国，“非主流”地震预测专家 - 地震相关资料收集主持人：各位网友大家好，欢迎大家光临搜狐聊天室。今天是7月28日，是唐山抗震30周年的纪念日，这个访谈也是我们整个访谈系列的第十场，也是最后一场。我们最后一场请到的嘉宾，是中国地震局研究员、中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主审耿庆国先生。 耿庆国：大家好。 主持人：今天因为是唐山抗震30周年纪念日，可能所有的媒体，包括所有的很多网友都在关注这个事情，网友是比较年轻的,比较年轻化。他们可能没有经历过30年前那场灾难。我们第一个问题，先回到30年前，您当时是在北京工作？ 耿庆国：对。 主持人：您今年贵庚？ 耿庆国：今年65岁。 主持人：那您当时是35岁。当时是在什么单位？ 耿庆国：北京市地震队。 主持人：您是哪一年开始工作的？ 耿庆国：1965年中国科学技术大学地球物理系毕业，毕业之后正好赶上1965年11月13号的乌鲁木齐地震。 主持人：唐山地震之前，当时很多种方法都提出了告急意见，当时具体是一种什么样的情况？您作为专业人士可能对业内比较了解，现在30年后替我们回忆一下。 耿庆国：我想先谈一下，我们国家上一个地震活跃期是1966年到1976年。 主持人：活跃期是什么情况？ 耿庆国：地震活动总是活跃一段时间，平静一段时间。地震活跃期是根据资料来定的。 主持人：不是说我们这十年有一个地震活跃期，下一个十年就平静了。 耿庆国：不是这样的，这要根据监测情况来定。 主持人：并非是简单的按时间来算? 耿庆国：上一活跃期开始时，1966年3月8日和3月22日在河北省邢台发生了6.8级和7.2级强震。当时周恩来总理是非常关心地震。总理在百忙当中，到灾区视察，在这期间还召见地震工作者，号召搞地震预报。因此我们搞地震预报工作，一个是总理的要求，代表党中央国务院的要求；一个是因为灾区人民的呼声，要我们震前打一声招呼就好了。 主持人：你们作为地震工作者，你们知道这是一个新的地震周期吗？ 耿庆国：不清楚。因为那个时候还没有开展地震预报研究，1966年以前，国内地震工作者做了好多地震工作，主要是工程地震、地震监测、地震调查、地震学研究，但是并没有真正搞地震预报。我国搞地震预报是从邢台地震开始的。在邢台地震发生的时候，周总理有了非常重要的指示，周总理说："这次地震付出了很大代价，这些代价不能白费，我们不能只留下记录，要从中取得经验。"所以周总理一再讲，不能只留下记录，还要留下经验。在周总理亲切关怀下，总理号召我们到现场去实践，抓牢地震现场不放，而且还讲了，"这次地震代价极大，必须找出规律，总结出经验。对年轻的地震工作者号召：希望在你们这一代能解决地震预报问题。"周总理提出地震工作要"以预防为主"的方针。周总理提出，专群结合，土洋结合，多兵种联合作战，多路探索。 主持人：当时我们的技术，包括预防是不是我们国内自主创新？ 耿庆国：对。在周总理的号召下，各个部门都有参加。有中国科学院，还有地质部、石油部、国家测绘总局，还有其它的天文台都来参加，多兵种的。 主持人：但是当时我也知道一个背景，当时包括到现在很多国外专家还依然认为短期预震是没法预测的。 耿庆国：地震能否预报国际上有很大的争论。可能是国外有一种说法，就是临震预报是很难预报的。 主持人：等于说，我们当时是完全用中国的技术？ 耿庆国：我们是这样的。地震预报是当代科学难题。现在大家都在追求，在不断的探索当中，解决地震预报问题是一个探索的课题，但是到底地震能不能预测？根据我们中国的体验，我认为地震还是能够在一定程度上来预测的。在1970年1月5日通海地震之后，我去现场工作。 主持人：云南的。 耿庆国：云南通海7.8级地震发生当天，周总理指示我们地震是有前兆的，可以预测的，可以预防的。地震要以预防为主。周总理下了这样一个指示，经过几十年来的实践，我个人认为，周总理讲的这个话还是很符合客观实际的，地震确实是有前兆的，是可以预测的。但是准确预测是很难的。但是我们能在一定程度上，打一个招呼，震前如果各方面工作做得好一些，打一个招呼，减轻人员伤亡，是可以做到的。 主持人：我看您的一些资料，您大概用几个气象要素指标出现异常来判断临震。这个指标是怎么出来的，是你个人通过实践总结出来的五项指标吧？ 耿庆国：我长期研究气象和地震的关系，这只是一个方面，我们国内搞的方法很多。有测震方面的，有地电方面的，有地磁方面的，有地形变方面的，有地应力方面的，有地下水方面的。还考虑到一些天文因素都在里面，我这也是一方面。我个人是研究旱震关系来做大地震中期预测的，用气象要素五项指标异常做地震对短临预测。 主持人：您当时什么时候感觉到地震可能会出现？ 耿庆国：中期预测是依据1972年华北和渤海地区大旱，根据旱震关系研究，预示着1972年大旱之后，1到3年半时间内，在华北地区可能要发生7级以上地震。 主持人：您毕业后是在北京市地震队工作，为什么跟旱情扯上了关系？ 耿庆国：按照周总理讲的到现场实践，去考察。我后来到邢台地震现场，到通海地震现场，去地震现场工作的时候，当地的老农给我讲震前一年干旱，给了我一种很朴素的知识。1972年夏天发现北京干旱的时候，我就坐不住了。因为周总理在1967年河间地震之后，他又给了我们一个明确的指示，要密切注视京津地区地震动向。 主持人：那是什么时候。 耿庆国：1972年夏天。 主持人：有一个老农告诉你？ 耿庆国：对，他说1972年大旱，这个大旱是平谷的老农讲的。后来我就查了一下我们国家的史料，我们有5000年文明史。我们从历史资料中将干旱的记载查了一遍。我又查了近100年的气象资料，我得出这么一个地震：6级以上大地震的震中区，震前1——3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。 主持人：我国干旱记录的时间有多长？ 耿庆国：从西周末年第一个大地震——岐山大地震开始，有2700多年了。当时伯阳父曰："川竭，山必崩。三川竭，岐山崩。"根据史料，公元前2700年我国西周的时候，就有大旱大震相继发生的记载，基本上验证了老农的说法，证实了震前干旱的气象。当1972年大旱之后，华北大旱，有锦州、唐山、新县三个特旱区。1972年临汾会议上，我开始讲1972年大旱研究的成果，当时大家很欣喜，因为讲地震预报，也就是很大胆。当时很有争论。 主持人：您一共跨越了2000多年，一共200多场地震。当时您是多大？ 耿庆国：31岁。因为当时在1972年11月临汾会议的时候，我也提供了一个旱震报告，华北大旱，西南也大旱，都是一到三年半的时间，但西南大旱区于1973年2月6日发生了四川炉霍7.9级大地震。到了1974年5月11日，云南昭通发生了7.1级地震。西南大旱区的这两个地震相继发生，我就震惊了，又坐不住了。华北和渤海地区1972年旱区面积比那里还大，不可能那么平安，这样我就很着急，所以在1974年5月紧张工作。然后向有关主管领导——北京市科技局局长白介夫去汇报。他给了很多支持，向国家地震局胡克实同志汇报。 国家地震局1974年6月7日至9日召开了华北和渤海地区地震形势会商会议，会议形成了以中科院名义呈报国务院对《关于华北及渤海地区地震形势对报告》。1976年6.29下达了国发69号文件，向有关七省市批转了中国科学院的报告。国务院（1974）69号文件的结论是：要立足于有震，提高警惕，防备六级以上地震突然袭击，切实加强几个危险地区的工作。加强有关地区的协作，成立京津唐张和渤海地区两个协作组。国务院（1974）69号文件8个月之后，在渤海协作组发生了1975.2.4海城7.3级地震；在京津唐张协作组发生了1976.7.28唐山7.8级、滦县7.1级地震。 1975.2.4辽宁海城7.3级地震，临震前，辽宁省地震办公室和沈阳地震大队他们的工作非常好，他们抓得很好，把地震短临预测和预防工作做得很好。当然也包括有前震，有小震闹，也包括有一些其他的观测的异常，包括当时有的地壳形变，水准的异常，地磁的异常，还有土地电、土应力和宏观异常。海城地震是取得了很好的预测预防效果的大地震，轰动了全世界。另外一个是京津唐张地区，国务院（1974）69号文件是把该区也是作为危险区的，实际上都是在1974年即两年前做了中期预测。问题是海城地震之后，我国地震界对下一步华北地区的地震形势是有争议的，这个争议很正常。在海城地震之后，华北近年还有7级以上强震发生吗？ 记得1975年2月下旬可能是2月17日前后，当时我去北京市人民政府汇报，白介夫同志把我带到黄作珍同志那里去。白介夫对黄作珍说，在八个月以前，耿庆国向市科技局党委汇报说几百天之内将有七级半大地震发生，现在海城发生大地震了。他们鼓励我并问我，近年还有没有什么情况？我就说，还有两个特旱区，在河北，京津唐张地区还很麻烦。这样我讲了之后，新华社北京分社记者就来北京地震队采访我，后来写了一个内参（《国内动态清样》），又讲了一下我这个看法。我认为，海城7.3级大震发生后，华北地区大震的危险性并没有过去，1975——1976年仍须密切注视河北、山西、内蒙古南部及宁夏东部地区的大地震动向，要时刻警惕可能出现波及北京、天津、石家庄、太原或包头的震级为6级以上、甚至7级以上强震的危险性。特别值得注意的地区是"第一、张家口、唐山、沧州、邯郸、介休、大同、张家口这一地区；第二，包头、五原、磴口；第三，银川、固原。 1975年5月9日，当时国务院副总理华国锋、王震、谷牧等在北京前门饭店接见第三次全国地震工作会议全体代表。华国锋在讲话中说："北京地震队同志提出，大旱连续几年以后就容易发生地震。他们研究了1000多年的地震资料，找出规律。而且大旱之后，如果地震来得早，地震的震级就小一些，如果来得晚，震级就大一些。他们说，这不是太阳的影响，是因为地热的变化，引起不容易降雨。这是科研题目，还可以探索"。这表明当时国务院领导同志对内参反映的旱震关系大地震中期预报意见是高度重视的。当时主持中国科学院工作的周容鑫同志，主持国家地震局工作的胡克实同志都对旱震关系大地震中期预报意见极为重视。事实也正是如此，海城地震后，1976——1977年河北、山西、内蒙南部及宁夏东部地区六级以上大地震活动实况是： 1976年4月6日，在内蒙南部和林格尔发生了6.3级地震； 1976年6月28日在河南唐山、丰南一带发生了7.8级地震； 1976年9月23日在内蒙、宁夏之交的磴口、巴音木仁发生了6.2级地震； 1976年11月15日在天津宁河发生了6.9级地震； 1977年5月12日又在天津宁河发生了6.5级地震。 探索地震是很难的，这是要根据资料来说话。这当然是中国人的原始创新，但至今仍处于非主流派。 主持人：现在我们说说短临预测情况，特别是1976年7月前后。 耿庆国：短临预测的话，旱震关系是管中期预测的，管不了短期。实际上我从1973年起就潜心研究短期气象要素指标问题。1975年5月写了第一篇有关论文在北京市地震队内外进行交流，正式提出地震前30天内的短期临震气象要素五项指标异常的概念、特征及其震例。 1976年6月29日至7月5日，五项指标中，日降水量、日平均气温、日最高气温、日最低气温均突破了历年同日的极值，只差一个平均气压没有突破了。根据震例总结，我认为可能要有地震。我非常着急。 我们7月6日去唐山，和我一起去的还有一个叫牛红丁的年轻同志，他做我的助手，我们一起去的。先到了唐山气象台，然后7月8到天津气象台，7月9日到廊坊气象台，7月10日夜回到北京。北京有异常。发现那几个地方也都有类似情况，气象异常形成了一个区域。这样到了7月23日,日平均气压突破了，7月23日这一天，这个值991.9毫巴,是历年同一天的最低值，从1951年到1976年，也是1976年1月1日至7月23日这205天的平均气压的最低值。 唐山大地震临震前,唐山的老百姓，甚至包括北京、天津的老百姓都感到很闷热，临震的时候天气异常闷热，这是临震的时候感到宏观的东西。闷热是什么意思呢？可能湿度大一些，温度高一些，还有可能是气压偏低而形成的地气耦合现象。 主持人：您当时拿到这些异常资料是什么感觉？ 耿庆国：当时感觉将有地震波及北京，北京要防震。7月29日以前，京津唐张地区可能要出问题，可能会出现很大的破坏。 主持人：您对北京周围地区房子抗震水平都知道吗？你知道北京扛得住什么样的地震？ 耿庆国：北京基本烈度是8度，所以北京重要的工程建筑一定要考虑抗震。我插一句话，当时谈的是1972—1974年华北连年干旱，1975年华北又干旱，但1975年华北特旱区的中心，和1972年、1974年不一样，是以保定为中心。1975年华北、东北一个新的大旱区，内部的预测是，1976年下半年至1977年要注意以保定为中心、200公里为半径的地区要注意。所以在五项气象要素指标突破的时候，我考虑了北京要晃房子，地震也可能发生在72年特旱区内，也可能发生在75年特旱区内，总之离不开京津唐张保地区。具体哪个点，我也确定不出来。 主持人：你只知道首都圈有地方要震。 耿庆国：北京、张家口在里面，京津唐也包含在里面。说不清楚是哪一个具体的点。京津唐张保整个区域都要晃动，事先说不清哪一个点是震中。但是应该打一个招呼，防一下，还是应该能做到的。当时，北京地震队以"七大异常"发出《关于加强当前京区震情监测的意见》简报（1976年7月14日北京市地震队第29期简报），指出，上半年观测到了地形变、水氡、地电、地磁、地下水位、地震活动及气象异常等多方面的重要异常变化……这些情况预示着北京及其周围地区应力场正在增加，从今年下半年起，发生5级以上地震的趋势背景正在加强。在当前的地震形势下，为完成保卫毛主席、保卫党中央、保卫伟大社会主义祖国祖国首都的光荣政治任务，按照局党委指示，我队全体同志必须紧急动员起来，高度警惕当前震情的发展和变化，用临震的姿态密切注视京区的地震动向。 主持人：这已经是差14天了。 耿庆国：这是震前半个月。 我们北京地震队1970年成立，到1979年后，合并到国家地震局分析预报中心，十年间北京地震队调子最尖锐的一个简报就只有这么一份。当时"七大异常"，包括华祥文，她是搞地震活动性研究的，她根据地震活动性的分析，提出了很好的预测，担心还有大的地震，还强调唐山滦县这个地区。还有李宣瑚，他是用地下水氡含量异常来预测，感到有情况。陈克中，还有刘慧林，他们发现大灰厂地形变异常。另外地电，赵广全，他觉得异常是很大的。他谈到有7级的地震。还有研究地磁的一些有关专家提出来，地磁有异常，还有地下水位异常。这就是刚才我说的"七大异常"。 这样在7月14日开始告急了。在前一天，北京市地震队业务组专门开了一个会，当时由组长鲁连勤、副组长张国民向北京市科技局党委做白介夫同志做了汇报。根据白介夫同志的指示，7月14日,北京市地震队张国民打电话给国家地震局分析预报室京津组组长汪成民，汇报了"七大异常"和震情分析意见，请国家地震局分析预报室立即安排时间听取北京地震队的详细汇报。汪成民经请示领导后回电，要求给一周的时间，以便国家地震局分析预报室派人到天津、唐山等地了解一下那里的异常情况，再听取北京队的震情汇报。听汇报的时间推迟到7月21日。7月21日张国民打电话给国家地震局分析预报室副主任梅世蓉同志，请她立即听取震请汇报，梅说自己了解情况不多，要等汪成民同志从唐山回来再谈，又说时间改在7月26日，地点在北京市地震队。7月26日开了一整天的会议。汪成民表示："北京队的同志们做了很好的工作，情况很重要，也很紧迫。我们把北京队同志们的看法带回去研究，并向领导汇报。"又说："据梅世蓉同志讲，四川北部为搞防震，已经闹得不可收拾了，京津唐地区再乱一下可怎么得了？北京是首都，预报要慎重！" 主持人：您当时听了以后有什么感想？ 耿庆国：我当时的想法是，有可能他们回地震局后，能出现一个新的判定，毕竟是有很多异常情况。我至今仍认为，如果在北京地震队震情告急期间，从7月14—26日这12天里，如果国家地震局分析预报室，他们用自己手中的权利开一个京津唐张地区的震情会商会，把北京地震队、天津地震队、唐山、河北地震局都找来谈一下，说不定一碰头，情况就会好一些，对监测预报工作有利。 主持人：7月28日地震的时候你在哪里？ 耿庆国：我在北京。 主持人：你晚上感觉到地震了吗？ 耿庆国：当然感觉到了。 主持人：你的第一想法是什么？ 耿庆国：我就想，真的地震了。 主持人：你相信这个事情没有预报没有预防？ 耿庆国：震后，胡克实同志对我说："有震情告急，对震情告急置之不理是不对的；有震情告急，对中央知情不报也是不对的。"说老实话，在当时的情况下，对京津唐张地区打一个招呼，报一个5——6级地震，是应该能做到的。我一再讲，我们没有水平报出1976年7月28日几时几分，但我们有水平报7月底8月初这段时间。因为我的五项指标管30天，7月24日北京队内部会商的时候，张闵厚他做的地磁K指数异常，他就讲了，1976年7月26日正负2天将在京、津、怀来、唐、渤、张地区发生4级以上地震，外围震级更大。我当时说你要把震级提到5级以上，我就报，包括北京、保定在内的京津唐张地区有六级以上地震。7月24日，我们当时真的很着急，我们寄希望于7月26日会商。 主持人：您当时在地震队担任什么职务？ 耿庆国：分析组的一个小组的组长。测震是我联系的，还有气象。 主持人：因为您当时是与气象结合了。当时您听到您在北京感觉到地震的时候，有没有觉得…… 耿庆国：当7月28日晨听到唐山发生大地震，我和张闵厚抱头痛哭，这是我们毕生的遗憾。我的同班同学贾云年牺牲在唐山，也令我十分悲痛。7.8级大地震这样的浩劫，临震预报没有做出来，实在是我们毕生的遗憾。 主持人：甚至说已经分析到了，但是没有做出临震预测。 耿庆国：我们没有水平报唐山丰南这个具体地点，但是我们有水平报京津唐渤张这个地区。因为地震这么大，7级以上地震，它的烈度6度区很大。我们没有水平报7.8级这个震级，但我们有水平根据资料报震级可以达到5级或6级以上。 主持人：唐山地震没有前震，您怎么看这个问题？ 耿庆国：我的老师傅承义先生是地震资深的专家。在1984年2月，他审查我《中国旱震关系研究》这本书的时候，谈到唐山地震，我的老师讲了，唐山地震看来只是前震不明显，前兆还是十分明显的。第二句话，根据当时的情况，打一个五、六级地震的招呼，减轻人员伤亡是能够办到的。但是他们居然没有做这件事。然后还说了其它的一些话语。所以我说，唐山地震我们是可以打个招呼的，打个招呼就不一样了。现在有的专家说，因为没有小震闹，因为没有前震，所以就没法打招呼，决策人可能是这样考虑的，也可能是出于慎重。 但是实际上专家们都知道，大地震中有前震的，只占百分之二三十，百分之七八十的大地震，事发前都是没有前震的。而且像海城那样有着非常完整的、非常好的前震的大地震，数量就更少了，只占百分之十几。 我国1966——1976发生的绝大多数7级以上大地震，像1970.1.5云南通海7.7级地震、1973年2月6日四川炉霍7.9级地震、1974年5.11云南昭通7.1级地震、1976年唐山7.8级地1976.8.17四川松潘7.2级地震，都没有什么前震。有前震发生是非常好的，没有前震但是不等于没有前兆，因为我刚才所说的北京队提出的"七大异常"，地形变、水氡、地电、地磁、地下水位、地震活动性和气象异常。都是七个方面的前兆异常。这表明唐山大震前，虽然没有前震，但前兆异常是十分明显的。 周恩来总理讲，要专群结合，要多路探索，多兵种联合作战，这是非常对的。要以预防为主，要立足于有震，这是非常重要的。我们若能很好地贯彻执行周总理生前的教导指示，很好地发扬这样一种自主创新的精神，我国的地震预测水平一定能有很大的提高。 我从事地震现在已经40多年，40年里面，给我感受最深的，除了我的老师傅承义教授，他是研究地震理论这一方面，他不是专门研究地震预测的。当时他提出我们要搞地震预报，这是写在1956年国家科研规划上的。我们国家老科学家里面，能在地震预测第一线率领我们冲锋陷阵的，一个是李四光，地质部的专家，一个是翁文波，石油部的专家，他们两个人都是资深的学部委员，也就是资深院士。但是他们是亲自带头搞地震预测的。 1966年4月27日，周总理在中南海专门请李四光和翁文波来谈话，说我请你们来是要你们做地震预报，这是我给你们的任务。周总理给了李四光和翁文波地震预测的任务。他们二人一直到临终前都在努力做，这是令我非常感动的。所以李四光搞的地质力学和地应力，他有自己的一套主张和搞法，翁文波院士搞的是信息预测，是和传统的统计预测不一样的。翁文波的信息预测研究取得了很多成果，这是我们国家自主创新的成果，但是现在仍得不到重视，这很奇怪，成为非主流派。党中央胡总书记号召我们自主创新，但我们在地震预测方面的一些自主创新方法，唐山地震后至今仍得不到支持。 主持人：您觉得唐山震后30年啊，在1976年我们国家是那样一个状况，现在是这样的状况，对于30年在人的一生是很漫长的，但是在地震研究中是一个很短暂的过程，您觉得这期间，我们国家地震研究有多大程度上的进步？ 耿庆国：应该讲，我们国家在邢台地震之后，由于周总理亲自抓， 我们已经取得了海城地震预防的成功，当时世界都承认，中国地震预测水平是领先的。因此只要我们的方向对头，我们是可以大有作为的。我们有3000年的史料可以研究，我们的国土非常辽阔，版块内部的地震也是很独特的环境.关键就是要搞自主创新，而且是中国的原始创新。不要老跟着外国人跑，外国人没搞中国人就不能搞，这种标准是不行的。 我们国家把防震减灾工作搞好是非常非常重要的。我们国家毕竟是一个多地震的国家，我们要建立小康社会，要实现和谐社会，除了要强调环境、资源、能源之外，还有一个灾害同样要认真的解决。防灾减灾工作，要纳入到科学发展观的方面去考虑，要作为基本国策。在我们建设发展中，要以人为本，保护人民的生命安全和国家的建设成果。希望国家对防震减灾要加大投入，要特别鼓励和支持自主创新预测方法研究，要对综合交叉学科的群体科学家正在从事的巨灾和灾害链研究给与切实的支持，以造福于祖国和人民。 我们国家应该把7月28日变成全民防灾日，要给我们的人民一种防灾减灾的忧患意识。因为我们在牺牲了二十几万同胞之后，我们应当要经常想到忧患的问题，这方面应该是把7月28日作为我们国家全民的防灾日，这也是很重要的。 主持人：由于时间关系，我们的访谈已经快结束。非常感谢耿老师！ 耿庆国：我补充两句。地震预报工作是世界上科学难题，还在探索当中，还没有解决。但是，应当把力量集中在临震预报的突破上。能够在震前、临震应急上多做工作，不是地震后，而是在地震前争取打招呼。我们觉得，人民的安危重于泰山，祖国的利益高于一切，我们要很好的把临震预报搞好。特别希望能够在临震预测方法的自主创新方面得到有关方面的认真支持和落实。 主持人：今天也是最后一场关于地震的访谈，我们今天是30周年的纪念，希望我们不要再有这样的纪念日，再也不要出现这样大的地震、有这样大的浩劫。我们最后再悼念一下"7.28"地震中丧生的24万同胞。谢谢耿老师！今天的访谈到此结束。
http://bingtuan.com/blog/?uid-2688-action-viewspace-itemid-16867，"非主流"地震预测专家耿庆国 地震云 - 地震相关资料收集      ■地震云
地震前有时会出现地震云。17世纪古籍中有"昼中或日落之后，天际晴朗，而有细云如一线，甚长，震兆也"的记载，1935年我国宁夏的隆德县《重修隆德县志》中记载有"天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，婉如长蛇，横卧天际，久而不散，势必为地震"。 各国对地震云的研究还是最近几年的事，我国和日本处于领先地位，我国对地震云的研究始于1976年唐山大地震之后，目前成功的例证有十余个。首先提出"地震云"这个名字的是前日本奈良市市长键由忠三郎，他曾经亲身经历过日本福冈1956年的7级地震，并且在地震时亲眼看到天空中有一种非常奇特的云，以后只要这种云出现，总有地震相应发生，他就将其称为"地震云"。 目前，对于地震云的形成原因至今还是个谜，而且地震本身是个非常复杂的过程，地震云并非一种准确的预报方法。 http://news.sohu.com/20080514/n256858115.shtml 地震局副局长修济刚：地震云研究对实际地震预报意义不高 修济刚认为，他鼓励对地震云的研究，因为大地震产生对整个空间的磁场、电离层都有影响，会影响到各种物理的、化学的变化，但是这种大尺度变化对实际的短、临预报意义不大。 (来源：人民网-科技频道)
5/13/2008 早一点到达，多一分希望5/6/2008 Yupoo的收费方案和多赢之道Yupoo刚刚发布了VIP服务方案。这是一个收费的方案。从免费服务商，到收费，估计Yupoo也是经过了长时间的考虑的。
1、仍然保留每月61M上传流量的免费用户形式。免费用户获得的服务内容，比原来多了一些限制。同时，外链流量大的免费用户，图片上有可能会出现Yupoo提供的广告。免费用户成为广告窗口，这是最明显的一个改变；
2、增加了VIP会员。除了每月3G的上传流量和无限专辑之外，其它的差别，并不显著；
3、增加了网店VIP会员。和VIP会员相比，网店VIP上传流量相同、无限专辑功能相同，唯一的差别，只是不显示在公共区域而已。
方案一出，有马上支付的，也有觉得不好的。这是正常反应。如果没有人理会，那才真不正常呢。
不过，从方案上看，还是值得再商榷的。
比如，免费会员，没必要限制只两个专辑。可以不加任何限制，只是每月61M，只是外链时加广告，就足够了。跟那些在Yupoo官方博客上留言说的那样，如果广告收入可以抵消流量支出，何必又做过多的限制呢？
网店VIP，每月3G的上传流量、每张5M的图片限制，实际上并不具备吸引力。网店和普通的摄影爱好者不同，他们并不看中图片的"无损上传"，90%以上都是要做处理的，所以图片大小、上传流量，不是主要问题，而主要问题是，如果多通道引用，能不能自动加水印？如果别人盗用，能不能通过技术手段提示？
那么，从一个用户的角度，希望有什么样的服务分类？我想可能是这几种：
* 普通用户
- 每月61M、不限专辑数量、不改变现有的繁琐操作模式 (原有服务继续)
- 外链图片时，加贴片广告
- 没有外链引用的统计服务等
* VIP会员
- 每月3G上传，每张图片不超过5M(或不加限制)
- 支持自定义缩略尺寸、多张图片的主页布局，或更多的自定义布局方式服务 (明显超过普通会员的服务)
- 开放的API，或第三方提供的增值服务，比如博客上的幻灯展示，网页形式的"数码相框"效果相册等 (在现有增值服务基础上有所提高)
- 允许开放或关闭评论功能等
- 提供增值服务的短域名服务
- 不限制外链引用的站点，但是提供跟踪和统计分析功能，让VIP会员知道哪个网站、在什么地方引用了他的图片，甚至展现了多少次
- 提供公共区域图片的Digg功能，让好图、美图更快、更广地传播
* 网店VIP会员
- 每月1G上传 (大多是图片，而不是照片存放，所以流量不会很大)
- 外链引用限制，比如不超过5个网店地址 (或付费购买更多的外链引用"通道"许可)
- 按外链引用网店不同，提供自动水印功能。比如，同一张图片，根据不同的引用"通道"，加不同的图片，或文字水印，减少网店主的工作量
- 图片不开放在公共区域
这样的方案，可能更接近于普通会员、VIP会员和网店主的应用需求。而收费模式上，也可以适当降低VIP会员的收费，主要通过网店VIP会员贡献收入。毕竟他们是获利的。
但无论如何，一旦开始收费，贡献内容最多的会员，都有可能离开Yupoo，转去其它图片托管商。
或者可以考虑"多赢之道"，把所有的赢利机会，都与全体会员分享。
1、通过联盟(Affiliate)方式，把每个会员都变成推广者和代理销售渠道
每个会员(甚至每个有推广能力、有销售渠道的人)，都可以成为联盟成员。为联盟成员，提供点击计数(流量记录)、订单计数、结算和提现的服务。
联盟，或代理，或渠道，通过推广VIP、网店VIP产品，获得佣金。对每个推广的人来说，这是长得不能再长的"长尾"，放个链接在自己的网站、论坛、博客上，可能一年也没几个点击，而一旦有点击，则会有收入。对于Yupoo来说，可能会有10个、100个、10000个这样的"长尾种子"？也许一个和菜头，就能推广若干。这种方式，也是FeedSky的话题博客所喜欢的。
还有一些人可能会喜欢，或者他们的作用更不容小看。就是淘宝、ShopEx、拍拍等，提供店铺装修服务的。比如淘宝，现在很多网店模板使用淘小宝的图片空间服务，不是说网店主知道淘小宝，而是因为他的模板使用了淘小宝。所以淘小宝的发展，也少不得这些设计人员、网店装修人员的功劳。这些掌握了网店主的，或有可能影响到网店主的中间力量，是Yupoo最好的合作者。
2、通过广告联盟(CPM)方式，把每个会员都变成参与经营的股东
联盟和代理，毕竟还只是"生意人"，而不是Yupoo的使用者，所以他们喜欢的方式，可能对使用图片空间的用户并不友好，那么，Yupoo的用户，能从Yupoo这个大平台上，获得什么好处？
先看Yupoo能提供什么好处？卖照片？可能性比较小。80%的会员提供的照片，可能只是幽默的搞笑的、只是事件型的，而且质量不那么高，构图不那么专业……专业的媒体看不上，普通用户会不会喜欢？有可能。那这些照片/图片会不会转载得到处都是？也有可能。所以要给VIP提供"外链引用流量监测"的功能，让他们随时知道自己的图片在哪出现了。
知道这些"出现"有什么意义？类似于大家共同经营帖片广告。好的图片作者，可以声明，"这张图片每引用一次要付我0.1元"。如果专业照片一张卖3000元，一个非专业人士的照片，也许可能因为大家的引用获得3万元的收益。这样，大家也乐意成为VIP，也乐意成为Yupoo的"内容股东"。
互联网的趋势，不在于娱乐，不在于让大家整天口水战，而在于为大家提供真真正正的、有价值的服务。Yupoo的功能基础、用户基础和内容基础都已经有了，不在乎大家多赢吧？
5/4/2008 想法，说法，和做法和Steven谈项目的时候，他经常用的一句话就是，你的想法、说法和做法是什么？
我对这个问题的看法是这样的：
譬如见美女而起爱慕之意，想把她搞到手——这是想法。想法是自己的目标。
但是想法有时候必须经过包装和改造，才能说出去。真实地表达自己的想法，是很直率，很坦白，但有时候也很不着调。要搞美女，总不能上去就说，我要搞你！这说法明显地是找骂。只能去说，今天天气不错呀，月色好美呀，我们谈谈形而上的东西吧。其实美女也知道你想干嘛——不就是那么一点事嘛。但是有说法，明显比没说法，要受用一些。
想法是自己的目标，说法是站在对方的角度说出来的目标。这两个还是有不同的。
做法是说法的实践。继续搞美女。想法是搞到手，说法是谈论形而上，做法呢？今天送花，明天看电影，后天吃大餐。总是得有行动。如果只是说，落不到实际的行动上，估计美女开始会激动，继而就冷淡了——要么干脆痛快点，想干啥干啥，干完了十三不靠；要么口水喷完了拉倒。整天得吧得吧，烧得开一壶水呵？
想法是自己的，少不得要隐蔽一点；
说法是给别人的，大多要华丽一些；
做法是蒙不了自己和别人的，必须要实在一些、靠谱一些。
这几个原则，因为是谈项目时候提到的，所以应用到项目和产品设计上，也一样。
1、项目需要有想法。想法有时候可以公开，但大多数时候，要自己明白，不要说得满世界都是
2、说法是要包装的。自己的想法可能很恶毒，但一定要包装得很真诚，完全是从用户角度出发的
3、做法一定要到位。说什么，怎么说，都不要忘了自己的想法、自己的终极目标。做的时候，也一定要兼顾着说法(表面)，和想法(内在)，而且一定要步步落实，这个是谁都糊弄不了的
后记：
写完了，看了一眼阿里巴巴的管理咨讯，有一篇文章，把"想法、说法、做法"落实到企业管理里(原文是转载自这里)。就成了，老板要有想法，管理层要有说法，员工要有做法。很有些道理。
|
|
|
